【導(dǎo)讀】國(guó)際珠寶網(wǎng)之珠寶社區(qū)：這些年有部分商家在市場(chǎng)上兜售所謂的清代流傳下來(lái)的古翡翠，甚至通過(guò)網(wǎng)絡(luò)宣傳所謂古翡翠理論，曾引起過(guò)軒然大波，時(shí)至今日，仍有不少消費(fèi)者會(huì)陷入“古翡翠”的荒謬圈套中。
其實(shí)，行家或是稍有接觸翡翠的消費(fèi)者還是能一眼辨識(shí)商家所展示的“古翡翠”，滿綠色濃通透無(wú)瑕，顏色分布無(wú)過(guò)渡，不自然，基本為充填染色翡翠、染色石英巖，甚至玻璃一類(lèi)，典型的“一眼假”。
如此虛假產(chǎn)品自然難以獲得天然a貨翡翠證書(shū)認(rèn)證，因此商家會(huì)編織一個(gè)美麗的“外衣”，于是“古翡翠”說(shuō)法便應(yīng)運(yùn)而生。通常商家會(huì)給產(chǎn)品附上諸如*遺物、各種來(lái)之不易的故事等，并宣稱古
翡翠因?yàn)樵诠糯⒉粸槿怂哂袠O高品質(zhì)水準(zhǔn)，與如今開(kāi)采的翡翠不可同日而語(yǔ)。當(dāng)消費(fèi)者提出真假質(zhì)疑時(shí)，商家則辯稱古翡翠經(jīng)過(guò)佩戴又年代久遠(yuǎn)，已不符合國(guó)家目前的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，因此也就沒(méi)有天然a貨證書(shū)，但確實(shí)是貨真價(jià)實(shí)翡翠之類(lèi)，甚至?xí)夏撤侵閷氼I(lǐng)域的博士的所謂相關(guān)理論驗(yàn)證之類(lèi)欺騙消費(fèi)者。
事實(shí)上，每個(gè)寶石品種的確定由該寶石的礦物組成和結(jié)構(gòu)決定。是否鑒定為天然翡翠，與年代、佩戴程度無(wú)關(guān)，無(wú)論是年代較早的翡翠還是當(dāng)代開(kāi)采的翡翠，它們的礦物組成和結(jié)構(gòu)是一致的，并無(wú)任何區(qū)別，并不存在所謂檢驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)差異或是會(huì)被誤定為處理翡翠等說(shuō)法。假使退一步說(shuō)，如果真正的翡翠長(zhǎng)久佩戴會(huì)從天然a貨退化到b貨處理的程度，作為珠寶首先就不具備美觀性與耐久性，是沒(méi)有價(jià)值性可言的，與如今高品質(zhì)翡翠的高身價(jià)完*矛盾。
拋開(kāi)古翡翠的荒謬鑒別理論，作為一件寶玉石的鑒定，需要經(jīng)過(guò)多方面的鑒別確證才能得出結(jié)論，切勿以偏概*。舉個(gè)例子，鑒別一件翡翠是否經(jīng)過(guò)處理，首先可以從感官上初步判斷，如光澤度是否符合、顏色是否自然、手感是否偏輕等，其次可以借助鑒別工具判斷，如用放大鏡觀察是否有注膠充填留下的酸蝕紋路或是紫外燈下是否有強(qiáng)烈的熒光反應(yīng)，鐲子敲擊音質(zhì)是否清脆等。如果綜合判別仍無(wú)法判斷，則可以通過(guò)大型鑒別儀器如紅外光譜、拉曼光譜來(lái)準(zhǔn)確鑒別。總之，以目前翡翠的技術(shù)研究，并沒(méi)有無(wú)法鑒別或是會(huì)導(dǎo)致鑒別錯(cuò)誤的翡翠。至于不少商家使用的諸如劃玻璃、燒頭發(fā)等方法，既片面又不科學(xué)，不是正規(guī)的鑒別方式，之前已做過(guò)說(shuō)明，不再詳述。
其實(shí)打著“古翡翠”旗號(hào)的商家忽悠的無(wú)非是那些對(duì)翡翠既不了解，又渴望擁有的消費(fèi)者，當(dāng)商家編織一套所謂古代翡翠含糊不清的理論時(shí)，面對(duì)幾萬(wàn)元便可以購(gòu)得市場(chǎng)上價(jià)值數(shù)十萬(wàn)甚至數(shù)百萬(wàn)翡翠的陷阱，不少人難免陷入其中。
古語(yǔ)有云：“兼聽(tīng)則明，偏聽(tīng)則暗”。平日多方面了解你所喜愛(ài)的事物，謊言自然一戳即破。
#1樓
